Bdsm Halen Belgie

Ik zou me dan verantwoordelijk voelen voor de kwaliteit van de 'groep herkenbare deelnemers' en voor de activiteiten die ze uitvoeren. Het team van BDSMzaken heeft niet de know how en niet de gelegenheid om zoiets te organiseren. Mijn motto is: schoenmaker blijf bij je leest. Uiteraard staat het iedereen vrij om zelf het initiatief te nemen een 'vertrouwensgroep' op te richten. Maar wat mij betreft losstaand van BDSMzaken.

Greetings, De gehele discussie over het al dan niet beschermen van minderjarigen doet me een beetje denken aan het vorige "debat" van lessa, die stelde dat men jongeren zou moeten verbieden een bepaald handboek te kunnen lezen omdat ze zo beïnvloedbaar zijn. Ik ga ervan uit dat jongeren doen wat ze willen, met of zonder goed bedoeld advies , met of zonder wettelijke permissie.

Jongeren maken hun eigen keuze en beginnen zo een eigen leven vol eigen goede én slechte ervaringen op te bouwen. Jongeren houden ook niet echt van inmenging als het gaat om persoonlijke keuzes - herinner je je eigen jeugd en opstandigheid maar eens. Vele jongeren dromen op die leeftijd over hun eigen keuzes, en een aantal nemen dan ook de stappen om die keuzes werkelijkheid te maken. Het enige dat je volgens mij kan doen als volwassene, is klaar staan en een helpende hand bieden als het eens misloopt.

Op voorhand waarschuwen en behoeden voor negatieve ervaringen helpt niet echt, het maakt jongeren alleen maar rebelser Het idee van een groep "herkenbare leden" is op zich niet slecht, maar hoe ga je bepalen wie daarvoor geschikt is? Op basis van professionele kwaliteiten bv alleen maar mensen die ook professionele hulpverleners zijn, want er zijn meer dan genoeg goedbedoelende amateurs die over het algemeen meer brokken maken dan wat anders? Op basis van "mentor"-ervaring? Op basis van goedbedoelde inzichten?

• Oostende Belgie date tips.
• vrije sex camping Oudenaarde Belgie.
• Bondagetouwen;
• Belgisch BDSM Maaseik.

Op basis van moraliteit en zeden? Komt daarbij dat in het geval van brokken bdsmzaken verantwoordelijk gesteld zou kunnen worden, omdat die "groep" onder hun vlag opereert. Of wil je er eerst een groep gespecialiseerde advocaten bijhalen die een heel arsenaal wettelijke papieren en "rechten van afstand van verantwoordelijkheid" laten ondertekenen aan zowel bdsmzaken, herkenbare leden en hulpvragende alvorens het 1ste advies kan gegeven worden?

Trouwens de jongerenwebsite samarium opereert zonder groep "hulpverleners", en die schijnen zich goed te redden. Waar maken wij ons dan nog eigenlijk druk over? Een laatste punt over leeftijd: is er eigenlijk een maximum leeftijd? Dat is geen wettelijk maar een sociaal taboe, en in ieder leeftijdsdebat wordt over die groep nooit gesproken Tellen oudere mensen dan niet meer mee? Dit was mijn oorspronkelijke bedoeling, de tekst van de posting waarmee ik deze discussie begon: "Ik zie advertenties verschijnen van mensen met een geboortejaar In de loop van deze discussie zijn de intentie waarmee ik deze discussie begon, noch mijn standpunt, gewijzigd.

Graag bij de feiten blijven, en niet proberen rookgordijnen op te trekken, dan blijft de discussie zuiver. Ik heb ook steeds aangegeven dat ik zowel voor- als nadelen zie in het als deelnemer hier accepteren van en jarigen. Het overgrote merendeel van die jongeren zullen stevig genoeg in hun schoenen staan om als ze daarmee onverhoopt in contact komen, een foute meerderjarige te herkennen voordat deze hen ernstige schade heeft kunnen berokkenen. Wat mij doet twijfelen aan de juistheid van de beslissing van bdsmzaken.

Juist omdat bdsmzaken. Mijns inziens zou het dan echter beter zijn geweest daaruit de conclusie te trekken dat alleen meerderjarigen worden toegelaten als deelnemer, en minderjarigen te verwijzen naar op hen gerichte sites, zoals het al eerder genoemde samarium. Op deze site voor wordt alle mogelijke hulp en voorlichting omtrent BDSM geboden, toegesneden op jongeren. D Deelnemer Prima als iedereen elkaar om de oren slaat met wetteksten.. Ervaren: persoon van 16 jaar bied zich aan voor sex op een naaktstrand.

Geheel vrijblijvend, geen dwang, geen geldelijke vergoeding Er wordt een beetje over en weer gestreelt en geslachtsdeel van beiden mannen in de mond genomen. Niet klaargekomen, niks verder! Derden schakelen politie in en komt tot verhoor dag in cel en urenlang verhoor de knaap in kwestie deed GEEN aangifte!! Eis officier: 3 jaar gevangenisstraf!!! Zowaar geen kattepis Sla elkaar om de oren, verketter elkaar en weet het allemaal zeker hoe de vork in de steel zit Door deze rechtzaak van een dierbare En kom niet aanzetten van vrijwilligheid e.

Ga lekker door met ons gemeenschappelijke te beleven Het ga jullie goed!!

De beste online datingsites:

Hoe iemand daar persoonlijk tegenaan kijkt is precies wat ik zeg: persoonlijk. Ik vind 16 jaar niet te jong voor seks of voor bdsm, maar het zou mijn voorkeur zijn als de ervaring dan beleefd wordt samen met een andere jongere en niet met iemand die jaren ouder is en ook al jaren ervaring heeft. Het is heel lastig om je in te leven in de belevingswereld van een ander. Het lijkt er meer en meer op dat jongeren tegenwoordig heel anders in elkaar zitten dan wij op die leeftijd.

Door de komst van internet kunnen ze veel meer informatie krijgen dan wij destijds. Rechten voor jongeren is iets waar lang over is gesproken en nu die rechten er zijn kun je alleen maar hopen dat ze er goed mee om weten te gaan. Om tot een goed oordeel te komen mbt de huidige wet en genoemde strafvervolging is het mischien handig om even ter overweging te geven, dat de huidige wet dateert uit Tot was er zelfs een wet bis , die homosexuele handelingen strafbaar stelde tussen jarigen en volwassenen ouder dan 20 , terwijl dat bij heterosexuele handelingen wel was toegestaan.

Ook homosexuele handelingen tussen jarigen onderling waren toegestaan. Dat gaf het eigenaardige effect, dat 2 vrienden van 17 en 18 gedurende een tweetal jaren een volstrekt legale relatie konden hebben.

Zodra echter de oudste 21 werd, kon hij gelijk voor jaar de gevangenis in. Het jaar, waarin de bovengenoemde strafvervolging heeft plaatsgevonden is dus in deze discussie van wezenlijke betekenis. Ik las deze topic en wou er toch kort even op reageren: Het probleem van leeftijd is altijd hetzelfde cliché. Leeftijd is slechts een getal, maar sommige mensen zijn in hun algemene ontwikkeling al veel verder dan anderen. Ik zelf ben 17 jaar.

Maar ben en dit klinkt misschien arrogant, maar ik ben er van overtuigd in heel veel dingen veel verder dan veel volwassenen. Het probleem van internet en tegelijkertijd ook een voordeel is dat het anoniem is.

Omdat je niet kan beoordelen hoever een 16 jarig meisje is in haar ontwikkeling is het lastig om een grens te trekken. Helemaal als ook nog eens in haar profiel staat dat ze nogal in de war is. Toch denk ik dat 16 jaar een goede grens is uitzonderingen daargelaten. De meeste jongeren van deze leeftijd zijn dan toch wel bewust van hun seksuele voorkeur en zijn in staat om redelijk voor zich zelf te zorgen.

Bovendien is deze site een redelijk betrouwbare, open site met denk ik voornamelijk mensen met serieuze bedoelingen. Ik denk dat het daarom ook goed is dat bdsmzaken deze grens aanhoudt. Als je de leeftijd zou verhogen zouden mensen van mijn leeftijd wel naar andere sites gaan, die misschien minder goed te vertrouwen zijn.

Hallo allemaal, Wat heeft grosso modo deze discussie opgeleverd? Het aanzwengelen van deze discussie en nog meer de manier waarop heeft er toe geleid dat een 16 jarig meisje haar contactadvertentie verwijderde en zich uit de discussie terugtrok. Wij als volwassenen en ouderen zouden die discussie moeten kunnen voeren met jongeren op een manier waardoor ze zich niet zodanig aangevallen en afgewzen zouden moeten voelen dat ze met de staart tussen de benen zich terugtrekken. Stort je niet op hen 16 en 17 jarigen met wetteksten om maar aan te tonen hoe verkeerd zij en degenen die op hun contactadvertenties reageren, bezig zijn of op hen die verdedigen dat 16 en 17 jarigen volwaardige gesprekspartners zijn.

Ik denk dat deze jongeren meer gebaat zijn bij een warme belangstelling en interesse voor hun gevoelens en behoeften en een goed gesprek daarover, waardoor ze verder komen in hun ontwikkeling. Overigens heb ik mij ooit op deze site geregistreerd. Ik ben me er niet van bewust ooit gescreend te zijn op mijn betrouwbaarheid en bedoelingen. Wie had dat ook moeten doen aan de hand van welke criteria.

Oordeel met gezond vestand en een gezonde dosis scepsis als reactie even op sendo2. Ik las een contactadvertentie van een 16 jarige. Ze reageert alleen op reacties van Dominante Mannen van boven de 55 omdat ze op oudere Mannen valt de strekking van de advertentie in de notendop.

Als ik hier als 56 jarige DaddyDom op zou reageren, zouden dan mijn betrouwbaarheid en bedoelingen ter discussie staan, zou ik dan een perverse Dom zijn en er verderffelijke praktijken op na houden? Die beoordeling is aan die 16 jarige en zal afhangen van hoe mijn reactie zou zijn.

1. oudere vrouwen zoeken man Neufchâteau Belgie.
2. TOP datingsites voor BDSM- & Fetisch contacten !
3. BDSM België | Gratis BDSM België afspreken online op astana.dommasterov.kz!
4. Belgisch BDSM Genk.
5. BDSM Winkel: SM Artikelen & SM Toys;
6. Algemeen BDSM-forum.
7. GETEST: Een sexy nacht in een super-de-luxe adult playroom!!

De bovenstaande discussie ten spijt. Van moraliseren is nog nooit iemand wijzer geworden. Ook niet degenen die dit plachten te doen. Als gezegd wordt "ik ken jou" dan mag je dat lezen als herkend te worden als moralist zonder dat iemand je daar persoonlijk irl voor hoeft te kennen. More heeft de zuivere motieven duidelijk gemaakt waarom besloten is mensen vanaf 16 jaar toe te laten op de site. Laten we daar dan op een volwassen manier mee omgaan. Uiteindelijk zijn er 16 en 17 jarigen die volwassener zijn dan sommige 60 jarigen ooit geworden zijn. Lees dit stuk nog eens begrijpend over voor degenen die begrijpend lezen nog niet zo onder de knie hebben.

Ik ga niet in op reàcties die veronderstellen als zou ik met minderjarigen willen vunzen, noch dat ik me zal verdedigen tegen beschuldigen insinuaties in die richting. Ik stel tenslotte de kwestie aan de kaak "volwassen en positief om te gaan met het gegeven dat 16 en 17 jarigen die contactadvertenties plaatsen en zich in discussies mengen".